tin phap luat-Liên quan đến vụ tai nạn xe khách giường nằm rơi xuống vực sâu ở Quảng Nam vào trưa 23/6, hiện lái xe đã bị cơ quan công an tạm giữ để điều tra.
Trước đó, vào khoảng 12h ngày 23/6, tại km 1409+100 thuộc địa phận xã Phước Mỹ, huyện Phước Sơn, tỉnh Quảng Nam, xe khách giường nằm mang biển số 48B-00016, chở khoảng 40 hành khách, xuất phát từ huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông đi Hải Hậu - Nam Định. Khi đến địa phận xã Phước Mỹ, huyện Phước Sơn, Quảng Nam, xe mất thắng, tài xế đã cố gắng cho xe va vào ta luy dương, nhưng không thành, xe lao sang taluy âm và rơi xuống vực sâu khoảng 100m.
Hậu quả, một nạn nhân đã tử vong, là ông Vũ Văn Nam, quê tại Đăk Nông. 38 người được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện huyện Phước Sơn, trong đó có 5 ca bị thương nặng và 2 trường hợp nguy cấp được chuyển về Đà Nẵng cấp cứu.
Đến 17h ngày 23/6 theo tin moi, công tác cứu hộ các nạn nhân còn mắt kẹt trong xe vẫn gặp nhiều khó khăn do địa hình hiểm trở, vực sâu.
Hiện nay, lái xe Lê Quang Huấn, trú tại Cư Jút, Đăk Nông, đã bị cơ quan công an tạm giữ để điều tra.
Vụ án phap luat xuất phát từ nguyên nhân không đáng có khiến gia đình tan nát, đẩy bao con người rơi vào bi kịch.
Sau khi uống đến quắc cần câu, Đỗ Văn Hảo (SN 1987, trú xã Ân Nghĩa, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định) về đến nhà chú ruột thì đói bụng, đòi ăn. Vốn thích bún giò nên khi người thím làm cho tô bún cá, Hảo không ăn mà còn kiếm cớ gây sự. Người chú thấy cháu quá đáng, lên tiếng nhắc nhở thì bị cháu bế ra ném xuống hè dẫn đến chấn thương sọ não rồi tử vong sau đó.
Hạnh phúc ngắn ngủi của người đàn ông tật nguyền
Nạn nhân trong vụ án là ông Đỗ Viết Cường (SN 1973, thôn An Dưỡng 2, xã Hoài Tân, huyện Hoài Nhơn), là chú ruột của hung thủ. Chuyện xảy ra 3 năm trước nhưng đến bây giờ, bà Lê Thị Trợ (79 tuổi, mẹ của ông Cường) vẫn còn ám ảnh về những bi kịch xảy ra trong gia đình mình. “Cả đời tôi vất vả chăm lo cho con cháu nhưng cuối đời lại chứng kiến cảnh con chết tức tưởi, cháu vào tù vì hành vi nông nổi. Mấy năm nay thân già này chưa có được ngày nào thanh thản...”, bà Trợ đau khổ.
Bà Trợ cho biết, vợ chồng bà có tới 11 người con, 6 trai, 5 gái, trong đó ông Cường là con thứ 9 trong nhà, cũng là người bất hạnh nhất. Ông Cường được sinh ra bình thường, nhưng đến năm 4 tuổi thì gặp phải chuyện bất hạnh. Trong một lần mẹ đi mua bánh mì, ông chạy theo rồi chẳng may bị té ngã, dẫn đến bị liệt cả người. Vợ chồng bà chạy chữa đủ đường nhưng chỉ cứu được đôi tay và nửa thân người của con trai. Đôi chân của ông Cường bị liệt từ đó, sau này ông chỉ có thể ngồi và lết đi từng chút một.
Vì tật nguyền nên khi các anh em trong nhà đều lập gia đình và có cuộc sống riêng, ông Cường vẫn phải sống dựa vào sự nuôi nấng của cha mẹ. Hạnh phúc đến với người đàn ông này khi cách đây 14 năm ông gặp bà Trần Thị Dư (41 tuổi), một người phụ nữ đẹp người đẹp nết ở cùng địa phương. Thấy ông Cường bất hạnh, bà Dư cảm thông và đem lòng yêu thương và chấp nhận chăm sóc ông cả đời. Được hai bên gia đình đồng ý, ông Cường và bà Dư nên vợ nên chồng sau bữa cơm đạm bạc.
Ông Cường bệnh tật, chỉ có thể quanh quẩn ở nhà làm vài việc lặt vặt, cuộc sống gia đình dồn hết lên vai người vợ. Bà Dư vốn gia đình khó khăn, bản thân chẳng có nghề nghiệp ổn định phải đi buôn bán ve chai, làm thuê làm mướn.
Bà Trợ thấy hai con dù chẳng bằng ai nhưng yêu thương nhau hết mực thì chẳng mong gì hơn. Niềm vui càng nhân lên khi hai vợ chồng ông Cường sau đó sinh được hai người con trai. “Thấy Cường thiệt thòi vậy mà có vợ, có hai đứa con trai, tôi mừng lắm, nghĩ sau này mình mất rồi thì Cường có chỗ nhờ cậy. Ai có ngờ đâu đang yên đang lành thì tai họa ập đến...”, bà Trợ đau đớn.
Ném chú vì không được ăn bún giò
Kể lại chuyện đau lòng hôm ấy, bà Trợ chốc chốc lại rơi nước mắt. Hôm đó là sáng ngày mùng 2 Tết Nhâm Thìn, tức ngày 24/1/2012, ông Cường đang ở nhà thì cháu ruột là Đỗ Văn Hảo đến nhà chơi chúc Tết. Hảo chở vợ con từ xã Ân Nghĩa xuống, định thăm chơi gia đình chú một lát rồi về quê vợ ở Quảng Ngãi. Thấy Hảo lâu ngày đến chơi, ông Cường giữ lại chơi thêm nhưng Hảo từ chối không ở lại lâu được. Ông Cường vốn không đi chơi được, ở nhà một mình buồn nên lúc Hảo ra về thì ôm chân giữ lại. Hảo không nỡ đi nên đưa vợ con ra trước nhà bắt xe về Quảng Ngãi rồi ở lại chơi với chú.
Hai chú cháu nói chuyện được một lát thì ông Cường nhờ Hảo chở sang nhà những người thân quanh đó chúc Tết. Hảo chở chú đi chơi từ 8h sáng đến 15h chiều mới về, vì đi đến nhiều nhà lại uống khá nhiều, nên cả hai đều say mềm. Lúc này ông Cường thấy Hảo có vẻ đói bụng nên bảo vợ đi làm đồ ăn cho cháu.
Hảo nói với xuống nhà dưới: “Thím ơi có gì cho cháu ăn với. Đói bụng quá”. Bà Dư nói nhà có bún cá, hỏi cháu có ăn được không. Hảo bảo không ăn được bún cá, mà chỉ ăn bún giò. Bà Dư tưởng cháu nói đùa nên sau đó bưng tô bún cá lên đặt trên bàn. Hảo thấy vậy cho rằng người thím không muốn cho mình ăn bún giò nên phàn nàn.
Hai người lời qua tiếng lại, Hảo tỏ ra bực mình, hất đổ tô bún xuống nền, bỏ lên phòng khách, hất đổ đĩa bánh kẹo trên bàn. Ông Cường lúc này đang ngồi trên chiếc xe lăn nơi góc nhà thấy đứa cháu la hét inh ỏi và còn quậy trong ngày đầu năm nên la rầy: “Mày uống say rồi quậy hả mày?”. Hảo không biết sai mà còn lớn tiếng quát lại: “Tôi quậy đó, ông muốn gì?”. Nói rồi Hảo hùng hổ chạy lại bế người chú nhỏ thó, tật nguyền lên cao rồi đi ra trước hiên nhà ném mạnh xuống nền bê tông. Đầu ông Cường đập mạnh xuống nền đất bất tỉnh nhân sự. Hành động của Hảo nhanh đến nỗi bà Dư chẳng kịp can ngăn.
Ảnh minh họa. Nguồn: Internet
Lúc này bà Trợ đi chơi về đến nhà, thấy con trai bị cháu ném như ném đá thì hoảng hồn. Bà chạy lại đến nơi thì thấy con trai lồm cồm bò dậy, lòng thở phào nhẹ nhõm. Bà Trợ hỏi có sao không, thì ông Cường nói không sao. Bà Trợ không yên tâm xem khắp người con thì phát hiện sau gáy con trai có vết sưng đỏ. Tối đó bà bảo con dâu chở chồng đi khám nhưng bà Dư thấy chồng vẫn tỉnh táo, nói chuyện bình thường nên chủ quan không đưa đi khám. Đến sáng hôm sau ông Cường sùi bọt mép, gia đình chở đi viện cấp cứu nhưng đã mất trong sáng cùng ngày. Nguyên nhân được xác định là do ông Cường chấn thương sọ não.
Vì hành vi gây ra, ngày 25/1/2012 Hảo bị bắt. Tháng 6/2012 Hảo bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định tuyên phạt 3 năm 3 tháng tù vì tội Cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả chết người.
Bi kịch nối dài
Bà Trợ cho biết, cách đây hơn 10 năm, chồng bà bị nhồi máu cơ tim sau đó chỉ nằm một chỗ. Gia đình đưa đi chạy chữa khắp nơi nhưng ông vẫn chẳng bớt bệnh, cuối cùng mất sau 6 năm nằm liệt giường. Khi chồng mất thì con trai bất hạnh của bà đã có vợ rồi sau đó sinh con, bà vì thế cũng được an ủi trong những năm tháng cuối đời. Tuy nhiên, bà chẳng ngờ được rằng mình càng sống lại càng phải chứng kiến bao bi kịch gia đình. Ông Cường mất đã 3 năm nhưng những nỗi đau trong lòng bà vẫn chưa thể xua tan.
Lúc đang trò chuyện, bà Trợ loay hoay mở cánh cửa tủ để tìm kiếm gì đó. Lát sau bà mang ra tấm di ảnh với mấy tấm hình của ông Cường chụp khi còn sống. Bà Trợ cho biết vì con đường trước nhà người ta đang làm, bụi bay mù trời nên bà phải mang di ảnh con trai cất vào tủ, đợi khi nào con đường làm xong sẽ mang ra trở lại. Bà Dư ngồi bên cạnh, thấy vậy không khỏi nghẹn ngào: “Tối hôm xảy ra chuyện, tôi thấy chồng vẫn bình thường nên chủ quan, không nghĩ ông ấy bị thương ở trong đầu. Sáng hôm sau khi phát hiện thì chuyện đã muộn...”
Sau ngày ông Cường mất, người con trai lớn là Đỗ Minh Quang khi đó mới 12 tuổi đã phải nghỉ học ở nhà. Nguyên nhân là vì cậu bé học yếu, phần nữa là do gia đình lúc đó hết sức khó khăn. Sau ngày thôi học, Quang đi làm thuê làm mướn rồi cách đây 2 tháng em vào TP.HCM làm công nhân. Con trai thứ 2 là Đỗ Minh Vương thì may mắn hơn khi nay đang học lớp 7, cũng là hi vọng của gia đình. Bà Dư cho biết, cuộc sống của mấy bà cháu vẫn chưa thoát khỏi nghèo túng, tuy nhiên bà sẽ cố gắng để cho con trai ăn học đến nơi đến chốn.
Bà Trợ tâm sự, trước đây gia đình bà thuộc diện hộ nghèo, hàng năm được giúp đỡ ít nhiều. Tuy nhiên cách đây 2 năm, gia đình bà không còn nằm trong danh sách hộ nghèo, nên không còn được hỗ trợ gì nữa. “Trước đây tôi còn được ít nhiều, cuộc sống cũng không đến nỗi đói thiếu. Bây giờ tôi càng già càng yếu, người mang đủ bệnh, nay nhập viện chữa bệnh này chưa khỏi thì mai lại đổ bệnh khác. Dư thì buôn bán ve chai lo cho mẹ con, bà cháu, nhưng cái nghề đó vất vả mà bấp bênh quá...”, cụ bà thở dài chua xót.
Trong khi đó, ở xã Ân Nghĩa (huyện Hoài Ân) nơi cách nhà hơn 30km, cuộc sống của gia đình Hảo cũng rơi vào thảm cảnh. Trước đây người con trai lớn của bà Trợ là ông Đỗ Thanh Hương đi lên huyện Hoài Ân lập nghiệp, sau đó sinh 4 người con trai trong đó Hảo là con trai út. Trước khi Hảo gây ra chuyện, ông Hương đã mất vì căn bệnh ung thư phổi. Trong khi đó, mẹ Hảo lại bị đau tim, mỗi lần kích động thì ngất đi. “Ngày Hảo bị bắt giam, mẹ nó cứ nằm một chỗ, vợ nó lại sắp sinh con. Người ta đề nghị nó phải chịu phạt từ 10 đến 15 năm tù, nhưng tôi thương con thương cháu, tha thiết xin giảm án cho cháu. Người ta thấy hoàn cảnh mà giảm xuống còn hơn 3 năm”, bà Dư kể lại.
Ngày lên đường nhập trại giam, vợ chồng Hảo đã có 2 đứa con, 1 trai 1 gái, con gái lớn nay đã học mẫu giáo. Các anh em trong nhà đều đã có cuộc sống riêng nên vợ Hảo ở lại căn nhà của gia đình chồng, nuôi mẹ bệnh tật và 2 đứa con nhỏ dại. Bà Trợ cho biết, vợ Hảo cũng chẳng có nghề nghiệp ổn định, phải đi buôn bán hàng lặt vặt ở chợ để kiếm sống qua ngày. “Thấy con cháu bên nào cũng khốn khó, tôi khổ tâm lắm. Cường mất rồi thì có làm gì cũng không sống lại được. Giờ tôi chỉ mong Hảo cải tạo tốt, sớm ra tù để về lo cho vợ con...”, bà Trợ buồn rầu.
Theo tin phap luat Trong lúc giằng co, đại úy CSGT đã bóp khiến đạn trúng vào thượng cấp dẫn đến tử vong. Vụ án chấn động ở tỉnh Đồng Nai bị tạm hoãn xử nhiều lần.
Theo lịch làm việc, 8h ngày 22/6, TAND tỉnh Đồng Nai tiếp tục phiên xét xử hình sự sơ thẩm đối với Ngô Văn Vinh (nguyên đại úy, công tác tại trạm CSGT Suối Tre, Phòng CSGT đường bộ - đường sắt, Công an tỉnh Đồng Nai).
Bị cáo Ngô Văn Vinh tại phiên xét xử ngày 20/6. Ảnh: Ngọc An
Trước đó, phiên xét xử tổ chức vào 14h ngày 20/6 và tạm ngưng ở phần thẩm vấn bị cáo cùng các nhân chứng do hết giờ làm việc. Vinh bị ngành chức năng truy tố về tội Giết người.
Theo hồ sơ vụ án, vào 13h ngày 22/9/2013, Ngô Văn Vinh cùng bạn đến quán Hân Linh (thị xã Long Khánh) hát karaoke. Biết cấp trên của mình là thiếu tá Trần Ngọc Sơn đang hát cùng Trương Thành Chí ở phòng bên cạnh nên Vinh cầm ly bia sang giao lưu.
Tại đây, giữa Vinh và Chí xảy ra mâu thuẫn. Trong lúc cự cãi, Chí dùng ly bia đập vào sống mũi đại úy Vinh gây thương tích.
Sau khi xảy ra vụ việc, Vinh cho rằng thượng cấp là thiếu tá Sơn không bảo vệ mình nên anh này bỏ về trạm CSGT Suối tre, chuẩn bị súng rồi chờ ông Sơn về "nói chuyện".
Nhân chứng Trương Thành Chí, người được cho là "châm ngòi" cho mâu thuẫn dẫn tới vụ án. Ảnh: Ngọc An
17h cùng ngày, thiếu tá Trần Ngọc Sơn về trạm và xảy ra xô xát với Vinh. Thấy Vinh cầm súng định bắn nên Sơn lao vào giằng co. Lúc này, đại úy Vinh bóp cò làm súng nổ nhiều phát khiến thiếu tá Sơn tử vong trên đường đi cấp cứu. Một đồng nghiệp của Vinh trúng đạn, bị thương tật 15%.
Tháng 8/2014, TAND tỉnh Đồng Nai xét xử Ngô Văn Vinh về tội Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh. Tại phiên tòa, HĐXX cho rằng hành vi của bị cáo Vinh có dấu hiệu cấu thành tội Giết người nên đã trả hồ sơ để ngành chức năng điều tra, bổ sung.
Ngày 21/5/2015, TAND tỉnh Đồng Nai đưa vụ án ra xét xử, tuy nhiên phải tạm hoãn do nhân chứng quan trọng của vụ án là Trương Thành Chí vắng mặt. Chí bị Công an thị xã Long Khánh (Đồng Nai) giam giữ để điều tra về hành vi Cố ý gây thương tích.
Theo Ủy ban An toàn giao thông (ATGT) Quốc gia cập nhật tin nong trong ngay, trong năm tháng qua, tai nạn giao thông (TNGT) đường bộ có xu hướng giảm, nhưng tai nạn đường sắt lại tăng vọt trên cả ba tiêu chí về số vụ, số người chết và số người bị thương. Cụ thể, xảy ra 86 vụ, làm chết 76 người và bị thương 24 người. So cùng kỳ năm 2014, tăng gần 18% số vụ (13 vụ), tăng sáu người chết (tăng 8,5%), tăng tám người bị thương (50%), trong đó, nguyên nhân chủ yếu do người dân mở các đường ngang dân sinh (chiếm gần 80% số vụ).
Hiện trường vụ tai nạn giao thông xảy ra trên tuyến đường sắt bắc - nam, đoạn qua địa phận huyện Hải Lăng (Quảng Trị) ngày 10/3.
Nhằm hạn chế TNGT đường sắt, Bộ GTVT kiến nghị các địa phương không cấp đất dọc đường sắt nằm trong hành lang ATGT; thu hẹp, đóng các lối đi dân sinh; hạn chế phương tiện giao thông qua lại đường sắt. Các sở GTVT, cơ quan quản lý đường bộ địa phương có trách nhiệm rà soát, bổ sung biển báo hiệu đường bộ, vạch dừng, gờ giảm tốc trên phần đường bộ do địa phương quản lý tại các đường ngang; tổ chức cảnh giới hoặc chốt gác tại các lối đi dân sinh tiềm ẩn nguy cơ xảy ra TNGT; tăng cường cắm các biển cảnh báo.
Theo tin nong trong ngay, Nắng nóng gay gắt kéo dài từ nhiều tháng qua đã và đang gây ra hạn hán nghiêm trọng ở tỉnh Bình Định.
Hồ chứa nước Đại Sơn, xã Mỹ Hiệp, huyện Phù Mỹ bị khô nước - Ảnh: X.Nguyên
Ông Nguyễn Hữu Vui, phó giám đốc Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Bình Định, cho biết cả tỉnh đã có 76/161 hồ chứa nước trơ đáy, dung tích các hồ chứa hiện nay chỉ còn 274 triệu m3, đạt 48% dung tích thiết kế.
Do vậy, trên diện tích 42.000ha lúa hè thu của tỉnh Bình Định hiện đã có trên 8.000ha bị thiếu nước tưới, gồm hơn 7.000ha lúa và 1.500ha màu. Trong đó có một số diện tích không còn nguồn nước để tưới buộc nông dân phải cắt bỏ cho bò ăn.
Cùng với thiếu nước tưới cho sản xuất, cả tỉnh Bình Định hiện có 9.850 hộ dân ở các huyện Phù Cát, Phù Mỹ, Hoài Nhơn, Tuy Phước, Tây Sơn… đang bị thiếu nước sinh hoạt nghiêm trọng và khoảng 8.515 hộ chăn nuôi trên 56.960 con gia súc cũng đang bị thiếu nước uống.
Trong khi đó, lúc hơn 20h ngày 15/6, người dân tại Phan Rang - Tháp Chàm (Ninh Thuận) vui mừng khi thấy trời đổ mưa. Nhiều người xem đây là cơn "mưa vàng" giải hạn cho Ninh Thuận. "Đây được xem là cơn mưa lớn nhất trong hơn một năm qua ở Ninh Thuận" - ông Nguyễn Văn Bình, bán quán ăn tối tại ngã năm Phủ Hà, nói.
Với những tội phạm về kinh tế, theo tin phap luat thay vì phạt tù tòa án có thể phạt tiền thật nặng, như thế vừa nhân đạo vừa đủ sức răn đe.
Mới đây, TAND TP.HCM đã sửa hình phạt cho bị cáo Lê Thị Có từ sáu tháng tù giam thành hình phạt tiền hơn 375 triệu đồng. Ngoài hình phạt này, bị cáo còn phải nộp số tiền trốn thuế hơn 375 triệu đồng cho Nhà nước. Trước đó, bị cáo Có kháng cáo xin hưởng án treo vì tuổi già sức yếu không thể thi hành án tù.
Sơ thẩm phạt tù, phúc thẩm phạt tiền
Theo hồ sơ, ngày 11/6/2013, công an kinh tế phát hiện Công ty TNHH Thương mại, Sản xuất, Vận tải, Xuất nhập khẩu Thiên Long Cole Harry đã mua bán 2.000 thùng sữa Ensure do Mỹ sản xuất với tổng giá trị hơn 1,4 tỉ đồng nhưng không có hóa đơn, chứng từ và báo cáo thuế theo quy định. Công ty này do bị cáo Có làm giám đốc kinh doanh. Từ đó cơ quan chức năng lập biên bản vi phạm hành chính. Theo kết luận giám định thuế, công ty này đã có hành vi trốn thuế hơn 375 triệu đồng nên VKS đã truy tố bà Có về tội trốn thuế theo khoản 2 Điều 161 BLHS.
Tại phiên tòa sơ thẩm, công tố viên đề nghị TAND quận 11 phạt bị cáo 6-9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và phạt tiền gấp hai lần số tiền đã trốn thuế. Tuy nhiên, HĐXX đã quyết định xử phạt bị cáo Có sáu tháng tù giam và buộc bị cáo phải bồi thường số tiền đã trốn thuế.
Quá trình thụ lý phúc thẩm, bị cáo nhiều lần đến tòa mong được hưởng án treo. Thẩm phán hướng dẫn bà trước tiên muốn gì bà cũng phải nộp lại ngân sách số tiền đã trốn thuế để làm tình tiết xem xét giảm nhẹ. Sau đó, khi xử phúc thẩm, tòa đã chuyển hình phạt cho bị cáo từ phạt tù sang phạt tiền như đã nói trên.
Nói về vụ án, chủ tọa phiên phúc thẩm cho biết bị cáo Có ngấp nghé 60 tuổi, bệnh tật triền miên và có khắc phục một phần hậu quả như hướng dẫn. Đó là lý do HĐXX cân nhắc sửa án. "Giam tù một bị cáo già yếu, bệnh tật, phạm tội về kinh tế còn tốn hao hơn là xử phạt bằng cách đánh nặng vào túi tiền của bị cáo, như thế Nhà nước vừa thu được số tiền thất thoát, vừa có thêm một khoản tiền phạt. Vì vậy, HĐXX không sửa án theo hướng cho bị cáo hưởng án treo mà dùng hình phạt tiền là hình phạt chính với số tiền bằng số tiền trốn thuế. Khoản 2 Điều 161 BLHS về tội trốn thuế có quy định phạm tội trốn thuế với số tiền từ 150 triệu đồng đến dưới 500 triệu đồng hoặc tái phạm về tội này thì bị phạt tiền từ một lần đến năm lần số tiền trốn thuế hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. Theo tôi, việc sửa án theo hướng đánh mạnh vào kinh tế ích nước lợi nhà hơn xử giam bị cáo này" - vị thẩm phán này nói.
Nhân đạo và có lợi hơn
Nguyên Thẩm phán Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM Phạm Công Hùng đồng tình với phán quyết phúc thẩm vụ án này. Ông Hùng phân tích với tội phạm về kinh tế, luật quy định hai hình phạt chính là phạt tù hoặc phạt tiền. Việc phạt tiền là đánh vào kinh tế và trong nhiều trường hợp cũng đủ tác dụng trừng trị, răn đe và phòng ngừa.
"Trong một số trường hợp, áp dụng hình phạt tiền còn tạo điều kiện để người phạm tội được tiếp tục cống hiến, làm ra các giá trị kinh tế cho xã hội. Chính sách này nhân bản hơn và Nhà nước sẽ giảm được chi phí liên quan đến hoạt động giam giữ. Bỏ tù người phạm tội khi họ đang là giám đốc một doanh nghiệp sẽ dẫn đến nhiều hệ lụy như doanh nghiệp ngừng hoạt động, nhiều người mất công ăn việc làm... Trong khi nếu tiếp tục để họ kinh doanh, người giám đốc đó có thể đem lại lợi ích cho xã hội, cho nhiều người" - ông Hùng nói.
Đồng tình, Thẩm phán Vũ Phi Long (Phó Chánh tòa Hình sự TAND TP.HCM) nói tăng cường hình phạt tiền (là hình phạt chính) trong một số tội danh là xu thế chung của pháp luật hình sự nước ta khi tình hình chính trị, an ninh, kinh tế, trật tự an toàn xã hội được ổn định, phát triển. "Tôi cũng mong Quốc hội cân nhắc thêm mức khởi điểm gây thiệt hại của hành vi vi phạm của một số tội danh được nâng lên cao hơn thì mới đến mức gây nguy hiểm cho xã hội và cần thiết phải xử lý bằng pháp luật hình sự. Ví dụ, tội kinh doanh trái phép nên nâng mức khởi điểm để truy cứu trách nhiệm hình sự từ 100 triệu đồng như hiện nay lên 300 triệu đồng chẳng hạn" - Thẩm phán Long nói.
Mở rộng phạt tiền làm hình phạt chính
Dự thảo BLHS sửa đổi quy định tiền là hình phạt chính lên 115 khoản so với 76 khoản của BLHS hiện hành. Đồng thời, dự thảo này cũng quy định trường hợp người phạm tội chây ì, cố tình không nộp phạt thì sẽ bị chuyển đổi hình phạt tiền thành phạt tù.
Theo dự thảo, đối với phạt tiền là hình phạt chính (Điều 34): Mở rộng phạm vi áp dụng phạt tiền là hình phạt chính đối với các tội phạm nghiêm trọng (cao nhất bảy năm tù). Riêng đối với nhóm các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, môi trường thì phạt tiền là hình phạt chính có thể áp dụng đối với cả tội rất nghiêm trọng (cao nhất 15 năm tù). Đồng thời trong thời hạn sáu tháng, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, nếu người bị kết án cố tình không chấp hành hình phạt tiền thì hình phạt tiền chuyển thành hình phạt tù có thời hạn nếu đó là hình phạt chính.
Theo tin nong trong ngay, thông tin ban đầu, vào khoảng 2h30 phút sáng 10/6, người dân phát hiện khói đen bốc lên nghi ngút từ kho chứa đồ và khu vực để xe ở tầng trệt của cư xá. Lúc này mọi người hô hoán nhau dùng bình CO2 để dập lửa nhưng do cửa nhà kho bị khóa nên không thể dập tắt lửa. Nhiều người dân trong khu vực lo lắng chạy ra ngoài và gọi điện báo lực lượng chức năng.
Do bên trong nhà kho chứa nhiều bàn ghế gỗ, xe máy nên đám cháy bùng phát mạnh, lửa khói bao trùm cả khu vực. Phòng Cảnh sát PCCC quận Bình Thạnh đã điều 3 xe chữa cháy cùng gần 30 cán bộ chiến sĩ đến hiện trường để ứng cứu. Gần 30 phút sau, đám cháy được khống chế và dập tắt hoàn toàn.
3 xe chữa cháy được điều động đến hiện trường để dập tắt đám cháy.
Tại hiện trường, toàn bộ đồ đạc trong nhà kho bị thiêu rụi trong đó có 3 chiếc xe gắn máy bị cháy trơ khung. Rất may không có thương vong về người.
(tin nong trong ngay)Nhà nghiên cứu Lê Kim Thuyên đã bày tỏ quan điểm như vậy trước việc tỉnh Vĩnh Phúc chi 271 tỉ đồng để xây Văn miếu.
Văn miếu nay đã khác xưa...
Liên quan đến Dự án xây dựng Văn miếu tỉnh Vĩnh Phúc với tổng số vốn đầu tư gần 271 tỉ đồng khiến nhiều người băn khoăn, Tiến sĩ Nguyễn Hữu Mùi phó viện trưởng Viện Hán - Nôm cho biết: "Nói xây văn miếu để thờ Khổng Tử là không chính xác, bởi Khổng Tử chỉ là một phần thôi, còn chủ yến là thờ danh nhân Vĩnh Phúc, danh nhân cả nước".
"Trước đây, văn miếu chỉ có kết cấu hình chữ Nhị và nhỏ hơn nhiều", ông Mùi cho biết thêm.
Văn Miếu tỉnh Vĩnh Phúc nhìn từ bên ngoài
Đồng quan điểm, nhà nghiên cứu lịch sử Lê Kim Thuyên nhận định: "Ngày xưa chỉ có văn miếu Hà Nội, Bắc Ninh, Hưng Yên là lớn thôi còn văn miếu Vĩnh Phúc có quy mô nhỏ, chỉ bài trí văn bia chứ chưa thờ một tiến sĩ nào cả".
Nêu quan điểm về chi 271 tỉ đồng xây văn miếu Vĩnh Phúc, ông Thuyên nói:"Như thế là quá lãng phí".
Trong khi đó, "việc đầu tư cho con em học hành quan trọng hơn. Tất nhiên là chúng ta phải có 1 cái văn miếu nhưng chi cần quy mô và số tiền đầu tư nhỏ thôi".
Theo ông, nếu làm với mục đích khuyến học thì chỉ cần xây nhà có bàn thờ Khổng Tử, bàn thờ các tiến sĩ Nho học của nước ta ngày xưa và 88 tiến sĩ Nho học của tỉnh Vĩnh Phúc, thế là đủ. Làm quy mô to quá, là không cần thiết lắm.
Nhà nghiên cứu văn hóa dân gian Nguyễn Hùng Vỹ (Đại học KHXH&NV – ĐHQG Hà Nội) nhận xét, việc bỏ ra một số tiền trên 270 tỷ để xây dựng Văn Miếu Vĩnh Phúc là một sự tân tạo quá tốn kém.
"Ta có thể xây rất đẹp, trang nghiêm, nhưng không nên dùng số tiền lớn như vậy. Nếu nơi nào mà họ huy động được vốn xã hội hóa, xây dựng lại được Văn miếu với quy mô hợp lý thì ít nhiều vẫn có tác dụng khuyến học, dù bây giờ chế độ học hành đã khác xưa” - GS Ngô Đức Thịnh nêu quan điểm.
Bên trong văn miếu tỉnh Vĩnh Phúc
Tuy nhiên, TS Nguyễn Quốc Tuấn, viện trưởng Viện Nghiên cứu tôn giáo (Viện hàn lâm Khoa học xã hội VN) lại cho rằng: "Dù không phải là tiền ngân sách, thì cũng không nên xây một văn miếu mà nó không thật trong lịch sử". Ông cho rằng công trình này "không đủ cơ sở hiện tại để xây dựng".
Về vấn đề có đưa bài vị thờ Khổng Tử vào Văn miếu tỉnh Vĩnh Phúc hay không, Nhà nghiên cứu Nguyễn Hùng Vỹ cho rằng: “Đã là Văn Miếu thì chắc chắn là thờ Khổng Tử rồi. Một ngàn năm học hành Nho giáo là như vậy. Nếu không thờ thì ai gọi là Văn Miếu”.
GS Ngô Đức Thịnh - nguyên viện trưởng Viện Nghiên cứu văn hóa dân gian Việt Nam - cho biết: Văn miếu vốn là nơi thờ Khổng Tử, người có đóng góp trong việc khuyến học ở các nước Đông Á nên không chỉ ở VN mà nhiều nước khác trong khu vực cũng có miếu thờ Khổng Tử như Nhật Bản, Hàn Quốc... Tuy nhiên, cũng cần phải đưa vào đó những nhà Nho tiêu biểu của Việt Nam như Trần Nhân Tông, Chu Văn An...
Tiền đâu mà nhiều thế?
Theo quyết định phê duyệt đầu tư của chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc vào tháng 10-2011, Văn Miếu được xây dựng tại khu đô thị Hà Tiên (phường Liên Bảo, TP Vĩnh Yên) trên diện tích 4,241 ha do Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch (VH-TT-DL) làm chủ đầu tư, với tổng kinh phí 270,9 tỉ đồng. Sau 4 năm xây dựng và nhiều lần bổ sung kinh phí, tổng mức đầu tư vào công trình này đã lên đến 314 tỉ đồng.
Trước đó, vào 10/2011, chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc đã phê duyệt dự án xây dựng công trình Văn miếu tỉnh Vĩnh Phúc để thờ Khổng Tử nhằm tiếp nối và phát huy truyền thống hiếu học, truyền thống “tôn sư trọng đạo” của nhân dân trong tỉnh.
Công trình rộng hơn 42.000m2, được khởi công xây dựng từ năm 2012 tại khu gò Cháo, phường Liên Bảo, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.
Toàn bộ nguồn vốn để thực hiện dự án là từ ngân sách tỉnh Vĩnh Phúc, theo khẳng định của ông Trần Mạnh Định - giám đốc Sở VH-TT&DL tỉnh Vĩnh Phúc (dù trong tờ trình gửi UBND tỉnh có ghi chủ đầu tư sẽ huy động thêm các nguồn vốn khác).
Bên trong Văn miếu tỉnh Vĩnh Phúc bao gồm hàng chục hạng mục công trình lớn như: Tứ trụ bằng đá xanh Thanh Hóa nguyên khối trang trí hoa văn phượng, nghê, hổ phù; cầu đá bằng đá khối xanh tự nhiên; Văn miếu môn gồm một cổng chính và hai cổng phụ; hồ Thiên Quang; bia tiến sĩ gồm chín gian là nơi đặt 18 tấm bia phục chế trên lưng rùa khắc tên 91 vị đỗ đại khoa của tỉnh Vĩnh Phúc từ thời Lý đến thời Nguyễn; sân hành lễ rộng gần 3.000m2; khu thờ chính bao gồm hai tầng: tầng một là nhà trưng bày, tầng hai - chính điện là nơi thờ Khổng Tử và tám vị đỗ hàng đại khoa đại diện cho tám địa phương của tỉnh...
(tin the thao)Cho dù đội tuyển U23 Việt Nam chỉ thắng đội bóng dưới cơ U23 Lào với cách biệt tối thiểu 1-0, nhưng người hâm mộ TPHCM vẫn vui, vì điều quan trọng là đội tuyển vẫn duy trì mạch trận toàn thắng.
Khác với các trận trước, ở trận này, các CĐV không còn tập trung ở Nhà văn hóa Thanh Niên TPHCM, mà chuyển sang xem ở sân vận động Hoa Lư.
Và cho dù ở bất cứ đâu thì tình yêu của người hâm mộ dành cho đội tuyển của HLV Miura vẫn không thay đổi. Thậm chí, chiến thắng sát nút và có phần vất vả trước U23 Lào vẫn không khiến cho các fan của chúng ta phiền lòng.
Ở trận U23 Việt Nam - U23 Lào, CĐV TPHCM chủ yếu tập trung ở sân Hoa Lư
Dù ở đâu thì họ vẫn mang vẻ hào hứng khi theo chân đội bóng của HLV Miura
Chào cờ và hát quốc ca cứ như thể đang ở trên sân Bishan tại Singapore
Một bầu không khí cuồng nhiệt được các fan tạo ra
Bạn nữ này (bìa phải) còn gọi tên cầu thủ cứ như thể đang xem trực tiếp các cầu thủ bằng xương bằng thịt
Khắc khoải trong từng đường bóng
Và nhảy cẩng như những đứa trẻ, khi đội nhà ghi bàn
